hidden

美國最高法院今天裁決總統特朗普向全球加徵「對等關稅」違法。對此，本國政府官員、經濟師、企業和勞工領袖就反應謹慎。

美國最高法院今天裁決總統特朗普引用《國際緊急經濟權力法》，向全球加徵「對等關稅」屬於違法。

對此，負責加美貿易的部長勒布朗表示，美國最高院的裁決，巩固了本國認為《國際緊急經濟權力法》關稅為不合理關稅的立場。 雖然加拿大與美國的貿易協定是所有貿易夥伴中最好的一項，但形容在支持仍受鋼、鋁及汽車行業 232 條款關稅影響的加拿大企業和工人方面，仍任重道遠。

勒布朗表示，希望盡快與包括美國貿易代表格里爾在內的美方官員進行對話，以了解特朗普及其團隊的下一步行動。 

勒布朗早前在接受加拿大廣播公司CBC訪問時，亦對加拿大商品繼續獲得加美墨協定豁免，表示樂觀，強調美方繼續按協議提供豁免並非出於善意，而是因為美國企業、產業和消費者團體都警告，取消豁免會打亂供應鏈和經濟其他板塊的現有體系，為美國物價帶來上行壓力，造成經濟不確定性，並將導緻美國人失業。

而聯邦保守黨黨領博勵治就形容美國法院的裁決，是朝著正確方向邁出的一步，但指出即使有相關裁決，針對加拿大鋼、鋁、木材、汽車和其他產品的關稅仍然存在，期望在《加美墨協定》（CUSMA）審查完成後，有關關稅可以被取消，否則本國工人將繼續蒙受損失。

加拿大獨立企業聯合會主席Dan Kelly表示，美國法院的裁決對加美兩國的小企而言都是一個令人樂見的進展，但警告美國政府很可能還會使用其他關稅和貿易工具來達到同樣的目的。

加拿大聯合工會全國主席佩恩表示，此項裁決暴露了關稅背後的法律漏洞，但是本國工人不應將此裁決誤認爲勝利，本國就業面臨的風險仍然嚴峻，如果特朗普尋求新的途徑徵收關稅或者針對加拿大的就業和投資，風險甚至可能進一步加劇。

皇家銀行RBC 經濟師 Claire Fan 和 Nathan Janzen 認為，與美國的其他貿易夥伴，包括墨西哥、英國、韓國、日本和中國相比，加拿大受《國際經濟權力法》關稅的影響最小。 12 月加拿大對美國的出口產品中，有 89% 沒有被徵收關稅，因為它們符合《加美墨協定》的原產地規則要求。如今既然美國最高法院已經做出裁決，加拿大真正的優先事項，是要確保《加美墨協定》下的豁免繼續有效。

加拿大帝國商業銀行首席經濟師申菲爾德（Avery Shenfeld）表示，相關決為本國的競爭對手提供了更加直接的幫助，不過對於即將開始的《加美墨協定》（CUSMA）重新談判，本國的談判地位可能會得到提升，因爲美國威脅的25%的芬太尼關稅及10%的對等關稅不再成爲談判籌碼。